SDR (RADIO DEFINIDA POR SOFTWARE)

Hará como unos cuatro o cinco años que adquirí un receptor de radio definido por software, que por una serie de circunstancias todavía no había puesto en marcha. Bueno, sí, lo probé hace como unos tres años, pero me pareció endiabladamente difícil su manejo. Es lo que pasa por ser de la generación de las válvulas de vacío.

Claro, en todo este tiempo, cuando lo he querido poner en marcha ya había un montón de actualizaciones pendientes. Fracasé en la instalación de lo que es informática, pero con horas de dedicación por fin logré que más o menos aparezca el menú en la pantalla de ordenador. 

Yo estoy acostumbrado a las radios analógicas de siempre. No me he enterado, que  las nuevas radios digitales llevan más de veinte años. Y yo, aún sigo con mi Yaesu analógica de casi cuarenta.

Ayer, por fin logré oír algo, que no es poco. Y es que simplemente el lograr sintonizar una emisora, es labor de ingeniería superior. Y eso que me he leído las instrucciones y he visto varios tutoriales. Tiene para mi gusto demasiadas prestaciones que a mí me sobran. Ya, cuando me compré la Yaesu en 1987, conté los botones que tenía, ciento siete, y me pareció una barbaridad. De hecho, de todos esos botones y mandos sólo empleo unos diez o doce. El resto me sobra. 

Bueno, pues en esta radio, igual hay más de doscientos titos que tocar, por lo que encontrar los dos tres que necesito, esto es, frecuencia, modo y volumen, se torna tarea casi imposible.

Ahí os coloco un vídeo con el receptor en marcha, con radio Korea desde Piongyang. Y creo que con esta entrada terminamos con este rollo de la onda corta.

La radio en cuestión, tiene un tamaño similar al de un paquete de cigarrillos. Por una parte se conecta a la antena del tejado y por otra, mediante un cable LAN, al ordenador. 

LA VOZ DE KOREA (RADIO PIONGYANG)

Algunos de los que leéis mi blog, seguro que habréis escuchado esta emisora. Pero en mi caso, el pasado lunes 27 de abril, fue la primera vez en mi vida que oía las transmisiones desde este país. Y mira que llevo años buscando y buscando en la onda corta.

Por fin tuve mi premio gordo a las 19.20 hora GMT, o sea, las 21.20 de aquí, en los 13.762.75 kilociclos,  equivalente a unos veintiún metros de longitud de onda, en amplitud modulada (A.M.) y en bastante buen castellano. La señal era muy buena, con un poco de fading (desvanecimiento) y al poco, una portadora con modulación, intentaba interferirla sin apenas hacerle cosquillas.

Me tengo que retrotraer a los años 90, cuando con los sistemas de entonces, recibía un boletín de noticias desde Pyongyang por RTTY, o sea radioteletipo, cuando en aquellos años la mayor parte de países habían abandonado este modo de transmisión. Hoy en día en RTTY solo queda alguna que otra transmisión de estaciones de meteorológicas. Se supone que han migrado a otros sistemas, como internet o satélite.

Lo que sí estoy notando es que, a causa de las múltiples guerras que asolan el mundo, se está produciendo un aumento significativo de las transmisiones en onda corta. Muchas de ellas son números sin sentido alguno; llegan con mucha fuerza y da la impresión de que están pensadas para recibirse en todo el mundo con simples aparatos portátiles de los denominados "transistores".

Es como si no hubiera mucha confianza en los métodos más sofisticados y aparentemente más invulnerables. Como colofón de todo lo dicho, ahí os dejo un trozo de la transmisión de hoy, que llegaba mucho peor que la del lunes. Mala suerte.

Como más de uno no tendrá receptor de onda corta, pero seguro que tiene un PC con conexión a internet, ahí os doy la solución: kiwisdr.com y trasteáis un poco. No es nada difícil.

VILLA LONGUIDA

Tengo una especial afición a coger el coche y lanzarme por la Navarra profunda. El otro día fui por  carretera hacia Aoiz y antes de llegar, me desvié a la derecha dirección Lumbier. He pasado por ahí mil veces, pero al llegar a Murillo de Lónguida, me llamó la atención una casa de un estilo arquitectónico bastante diferente de lo normal en esa zona. Aparqué el coche e hice una foto del caserón. Estaba totalmente cerrado y sin señal alguna de que alguien viviese allí.

Me quedé con la mosca detrás de la oreja, como se dice, por lo que husmeando aquí y allí descubrí que esa casa perteneció a un Indiano, nombre que se da a los que emigraban y hacía fortuna en América. Su nombre era Esteban Ancil y por lo visto hizo mucho dinero y entre otras cosas se construyó esa magnífica casa.

También me enteré que en tiempos recientes fue Hotel, denominado Villa Clementina y gestionado por los herederos. Claro, el Hotel debió funcionar desde su establecimiento en 2010 hasta hace unos pocos años, que cesó su actividad.

Por si os interesa está en venta al módico precio de un millón y medio de euros. Además está perfectamente acondicionado para retomar su actividad como hotel. 

BOLSA

Como sabéis, trabajé en un Banco y por lo tanto estaba al corriente de la bolsa. La bolsa es un juego que se ha sofisticado muchísimo con nuevas herramientas que, en mis tiempos no existían. Pero en el fondo es lo mismo: un juego de apuestas.

Nunca entendí bien lo que era operar en "corto", "short" en inglés. Pero me suena al poco de jubilarme, cuando hubo unas turbulencias gordas en el Banco donde trabajaba, que había gente que pedía prestadas acciones para al cabo de un tiempo devolverlas y con esta operación, si las acciones bajaban, hacían mucho dinero. Sin embargo si subían, se perdía.

Hace poco he visto una serie, "Industry", altamente recomendable, donde aparecen este y otros trucos de inversión. Y aquí es donde entra de lleno la propaganda y los medios de comunicación para hacer que la bolsa suba o baje y así, ciertas personas bien informadas se forren. 

Me costó entender el asunto de la venta en corto y voy a intentar explicarlo. Todo consiste en pedir prestadas unas acciones de una compañía cuya cotización está en máximos, pero que yo pienso que al cabo de un tiempo van a bajar. Entonces una vez que tengo esas acciones, las vendo y me quedo con el dinero.

No hay más que esperar que esa compañía se pegue el batacazo y baje, para entonces volver a comprar las mismas acciones y devolvérselas al que me las prestó. Como las he comprado mucho más baratas, me quedo con la diferencia, descontando las comisiones y gastos por el préstamo. 

CAMBIO DE HORA

Tema recurrente éste. Un montón de veces he escrito sobre este asunto que resumiendo sería: basta ya de cambios horarios. Nuestro huso horario es el del meridiano de Greenwich. En vista de la cantidad de veces que he protestado en este blog y viendo que quien tiene poder no me hace ni caso, Kokodrilo, en pleno uso de sus facultades mentales, ha tomado la decisión que seguidamente explico. 

En el cuarto de la radio, donde tengo los equipos de onda corta, hay un reloj con la hora UTC, esto es la hora universal que coincide con la que deberíamos tener en Pamplona (hora GMT). Teniendo en cuenta que no tengo obligaciones laborales, he decidido a partir de hoy 31 de marzo, vivir con la hora GMT, sobre todo al fijar la hora de levantarme y acostarme. Como tengo ese reloj del que os he hablado vengo observando que ahora, en el horario de verano, me levanto a las 6 horas (GMT) y me voy al sobre a las 21 horas (GMT). ¿Qué problema hay para hacer siempre lo mismo? Ninguno. Así que queda claro que siguiendo la hora GMT, me levanto a las 6 y me acuesto a las 21, que traducido al horario de verano sería de las 8 horas a las 23.

En invierno, seguiría levantándome a las 6 GMT y acostándome a las 21 horas GMT, pero traducido al cambio horario, me levantaría a las 7 horas y me acostaría a las 22 horas.

De esta forma se elimina de una forma radical los cambios físicos y mentales que llevan aparejados los cambios de hora. Ya el asunto del desarrollo del día, no tiene tanta importancia. Además de cara a quedar con alguien, miraré el reloj del móvil, ya que el de muñeca también irá con la hora GMT.

Vista de Greenwich

.

BANCOS, INFLACION Y DEMAS TONTERIAS (CONTINUACION)

Ante el éxito de la entrada anterior, me permito ampliarla un poco. Estamos en un mundo donde la tecnología y las finanzas especulativas, están en su más alta expresión. Pero en el fondo caminamos de vuelta a la edad media, donde unos pocos señores feudales, señores de la guerra, mantenían a la población esclavizada.

Cuando el dinero dejó de ser un instrumento de cambio o trueque para convertirse en un valor en sí mismo, empezaron los problemas. Los intereses eran muy altos, había leyes que castigaban la usura incluso con la pena de muerte.

De ahí nació la "Taula de Canvi", un banco para pobres impulsado por un tal Carlos Borromeo, que acabó siendo santo y patrono de los bancarios.

Por lo tanto, volver al origen y considerar el dinero solo como instrumento de cambio sin posibilidad de interés ni a favor ni en contra, no es ninguna tontería. De hecho, una de las consignas bastante antiguas del mundo de la banca, era precisamente la nacionalización de la misma. No era ninguna utopía, yo lo he vivido.

Eso llevaría consigo, de hacerse de una forma radical, que crecieran las actividades clandestinas de pago y cobros de intereses, según sea depósito o préstamo. Precisamente para evitarlo, se podría legalizar la banca privada con condiciones muy claras y precisas. 

Y es que, debemos tener muy claro que si alguien te paga dinero por tener dinero, otros muchos tarde o temprano, lo perderán. Es la ley del casino: todos no pueden ganar. Para que alguien gane y sobre todo para que gane el propietario del chiringuito, muchos otros pardillos tienen que palmar.

Si leéis el condicionado que te entrega la banca cuando hacéis una inversión, observaréis que en letra muy pequeña te dice que no sólo puedes no ganar interés alguno con tu inversión, sino que incluso puedes perder parte del capital e incluso su totalidad.

De hecho, el dinero en tu cuenta corriente tampoco está garantizado y si vienen mal dadas, el estado  te garantiza un máximo de 100.000 euros, a través del Fondo de Garantía de Depósitos. Un amigo mío, empleado de banca como yo, dudaba de que el estado pudiera responder de esa cifra si las quiebras bancarias fueran generalizadas. Hay mucha información de cómo funciona un banco: os invito a que os informéis y es literalmente escalofriante el sistema que emplean. 

Insisto: en cualquier inversión, sea bolsa, futuros o imposiciones, si alguien gana es porque otros muchos, tarde o temprano van a perder hasta las pestañas. Por eso la creación de una banca pública con las bases expuestas, no es ninguna tontería.

BANCOS, INFLACION Y DEMAS TONTERIAS

El único mérito que tiene el capitalismo es el haber sido capaz de producir cantidad ingente de cosas y servicios, de una manera eficiente. Pero la trampa de centrar todo en cada vez mayor tasa de beneficio, le lleva a sus crisis cíclicas que tradicionalmente se resuelven con guerras.

Simplificando un poco diríamos que la actividad económica mundial se divide en dos espacios irreconciliables: el mercado especulativo de capitales y la economía real de las cosas. Debo decir que el mundo anglosajón apuesta por la especulación, mientras que países emergentes y con recursos naturales apuestan por la producción de cosas.

Pero no me quiero desviar del objeto de este escrito que no es otro que cambiar de una forma radical la labor de los bancos. Los bancos tienen que dejar el monopolio de las cuentas, pasando a ser un servicio  público, como la sanidad y la educación. Entonces todo el mundo tiene una cuenta gratis en estas instituciones del estado o de las comunidades autónomas en las que ni  se paga interés ni se cobra por las transacciones. Esto quiere decir que cualquier ciudadano tiene derecho a préstamos sin interés, con las garantías que establezca esta banca pública.

¿Desaparece la banca privada? No lo creo. En el hombre subyace un jugador en potencia y dudo mucho que se terminase el mundo de la bolsa, las acciones, los futuros y las inversiones. Pero... hemos logrado que papá estado no tenga que hacerse cargo de las bancarrotas bancarias que suceden de tiempo en tiempo. El que se mete en el juego especulativo, lo hará bajo su responsabilidad y si el banco quiebra las pérdidas las asumirá el cliente y sólo el cliente. 

Con este planteamiento ¿Quién pediría un crédito a un banco a una tasa de pongamos pongamos por caso el 5%, cuando el banco publico te lo da al 0%? Si por otra parte tienes mucho dinero, es lógico que alguien quiera sacar un beneficio, pero exponiéndose a los riesgos sistémicos a los que está sometida esa banca privada. Resumiendo una parte del capital global estaría en manos del estado y controlado y otra parte quedaría en manos de ese casino financiero en el que está convertido el mundo. No se solucionarían todos los problemas pero por lo menos se atenuarían.

Lo deseable es que sólo hubiera banca pública, pero eso sería chocar de una forma frontal con la innata afición del humano al juego y a las apuestas. Esa banca privada, al estar controlada, siempre será mejor que actividades clandestinas de préstamo y dé inversión que surgirían como setas en otoño.

Yo pienso, que con este esquema, la inflación se reduciría muchísimo.