MAREAR LA PERDIZ

Se están creando falsas expectativas con el resultado de las elecciones municipales en Iruña y las autonómicas. Se sueña con que Asirón sea el próximo alcalde, a cambio de dar la presidencia de Navarra a Chivite. No hay nada que hacer por una razón muy simple: en el Ayuntamiento, de veintisiete, diez y seis tienen alergia a todo lo que suena a euskaldún. Y en el parlamento, de cincuenta, son veintinueve los que huyen de lo vasco como del coronavirus. Alea jacta est y otros cuatro años más con la derecha. 

Como colofón os digo que no suelo acertar casi nunca en mis apuestas políticas. En este caso, no me importaría equivocarme. Veremos. 

POLITICOS

Ahora que hemos tenido unas elecciones, en nuestro caso locales y autonómicas y viendo en el horizonte próximo unas generales, voy a hablar de los políticos. Con las excepciones tanto a nivel personal como de partido, debo decir que el sistema español, diseñado a la muerte del dictador en la "modélica transición", recompensa a los políticos con el premio gordo de la rifa y acaban siendo unos pequeños monarcas: coche oficial, secretarios, asesores, guardaespaldas, sueldos, dietas, prebendas, etc. etc. etc., por lo que acaba siendo una carrera muy deseada: a saber, no hace falta título alguno, ni carrera, ni oposición, ni siquiera estudios. Bien es verdad que para  entrar al partido y llegar a los primeros puestos, hay tortas, empujones y codazos. Bueno, no en todos los partidos. Hay uno, que está maldito porque nunca aceptó la transición y lo consideró un timo y así le va. 

Volviendo al asunto. La carrera de político es un auténtico chollo. Yo creo que el sistema lo ha montado así para evitar que a los políticos les de por cuestionar el engendro. Ya lo intentó alguien a nivel del estado el 15 M y hemos visto el resultado: las cloacas del estado, reaccionaron y de qué manera.

Como yo creo que cambiar el sistema político es poco menos que imposible, salvo que haya una revolución, propongo algo muy simple, algo que nos comentó un matrimonio que habían estado trabajando en Suiza y ya en la jubilación aterrizaron por la costa brava. El hombre nos dijo que, en Suiza da igual quien mande, todos los políticos, ante asuntos de calado, hacen algo muy sencillo: un referéndum. Preguntan a la gente y lo que sale, va a misa, como se dice. Y nos decía que estas consultas se hacían por los asuntos más variopintos.

Esto tan simple, no sería tan difícil de aplicar por aquí. Pero si os dais cuenta, en más de cuarenta años desde la transición, nadie lo ha puesto en práctica. No me extraña que cada vez sean más los abstencionistas, que es la auténtica pesadilla de los políticos de carrera. 

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Me instalé el ChatGPT open AI, por pura curiosidad. A penas le pregunto cosas, de momento, pero estando recientes las elecciones en Pamplona, le hice a la máquina la siguiente pregunta:

¿Quién va a ser el próximo alcalde de Pamplona, después de las elecciones del 28 de mayo?

No se qué hice, pero se lo pregunté dos veces, porque tardaba en responderme y me puse un poco nervioso. Me dio dos respuestas. Ahí va la primera:

"Como modelo de lenguaje basado en la inteligencia artificial GPT-3.5, no tengo acceso a la información en tiempo real y mi conocimiento se detiene en septiembre de 2021. Por lo tanto, no puedo proporcionarte información sobre el resultado de las elecciones municipales de Pamplona en mayo de 2023. Te sugiero que consultes fuentes de noticias confiables o sitios web oficiales para obtener la información más actualizada sobre el resultado de las elecciones y quién será el próximo alcalde de Pamplona".

Lo primero que sorprende es lo bien redactado que está, acostumbrado a las barbaridades literarias y ortográficas que corren alegremente por los diferentes chats habidos y por haber. La respuesta es impecable, lo cual me empieza a dar idea de lo que se nos avecina: un mundo, donde casi nada será lo que parece, ya que todo se puede recrear y manipular. Y digo bien, todo.

La segunda respuesta de la máquina, que no se por qué me da que es mujer, fue la siguiente:

"Lo siento pero como modelo de lenguaje AI, no tengo acceso a información en tiempo real ni puedo predecir eventos futuros, como el resultado de las elecciones. Mi conocimiento se limita a la información disponible hasta septiembre de 2021. Te sugiero consultar fuentes confiables, como medios de comunicación locales o sitios web oficiales, para obtener información actualizada sobre las elecciones en Pamplona y el resultado de las mismas".

Otra respuesta impecable, pero donde introduce un matiz nada irrelevante: "fuentes confiables como medios de comunicación locales". Un medio de comunicación local, siempre es más confiable, porque lo que te dicen, lo puedes comprobar "in situ". 

Resumiendo: la primera profesión altamente beneficiada que se me ocurre, es la de abogado.

ELOGIO DEL ATEISMO

El titular de esta entrada, es un libro escrito por Gonzalo Puente Ojea, que fue embajador de España en la Santa Sede. En él se resume de una forma magistral, las tonterías que hemos tenido que soportar desde críos y además con la obligación de aceptar a pies juntillas todo lo que nos decían.

Se habla mucho del respeto que hay que tener hacia los creyentes. Y kokodrilo lo tiene, faltaría más. Allá cada cual con sus creencia o aficiones. 

Pero hay cosas que si no te ponen la pistola en la cabeza, son muy difíciles por no decir imposibles, de aceptar. Me refiero a la posibilidad de que alguien muerto, que ya hiede, como se dice, pueda resucitar. Y ojo, que esa es la base de la fe católica: si Cristo no ha resucitado, vana es nuestra fe.

No hace falta estudios de casi treinta años, como el que ha hecho nuestro vecino de Iruña Fernando Conde Torréns. El lo ha hecho, es un estudio impecable y pienso, en espera de terminar de leer dos de sus libros, que ha dado en el clavo como nadie lo había hecho antes.

Cuando me enteré del asunto allá por el año 2016, me acordé de lo que había estudiado en la asignatura de historia de la Iglesia, en la década de los 60. Algunos ya sabíamos que todo era un cuento. Fernando lo ha demostrado con un estudio de análisis de los textos bíblicos impecable. Además en la lengua original. Pero repito no hacía falta. La gente en general, pasa de estos asuntos. Diríamos que no interesa a nadie.

Podéis leer el libro, muy recomendable, que os he señalado más arriba. Y alguien me preguntará: ¿Cómo se ha mantenido la mentira durante más de dos mil años? Pues una mezcla de varios factores, no siendo el menor de ellos la absoluta credulidad humana. Además, en todas las religiones se juega con la incertidumbre, el miedo, el  desconocimiento hasta ahora mismo del origen de todo el universo incluso de nosotros mismos. No olvidemos también la imposición por el empleo de la violencia. Pero fundamentalmente lo que subyace en todas las religiones es el aspecto económico y el poder.

Jesús de Nazaret

Es verdaderamente extraño que, en este blog se hable de religión y en este caso, cristiana. Pero no me queda más remedio después de haber seguido las publicaciones de Fernando Conde Torréns, que llega a unas conclusiones muy parecidas por no decir idénticas a lo que descubrí el año 1964 en la carrera de filosofía/teología. Han pasado muchos años, pero en aquellos tiempos, el profesor de historia, escolapio él, nos comentó un par de cosas interesantes: que no había documento escrito alguno del nuevo testamento en los cuatro primeros siglos de la era cristiana y que el gran descubrimiento fue cuando en unas cuevas del Qumran, unos pastores hallaron unas tinajas con unos papiros con escritos evangélicos. Se hizo la prueba del carbono 14, novedosa en aquellos años y oh sorpresa: los papiros databan del siglo IV de nuestra era. 

Así que entre el año 1 y el trescientos y pico, según la numeración admitida en bastantes partes del mundo, sobre todo cristianas, no aparece texto alguno escrito por esos cuatro evangelistas.

Y aquí aparece Fernando Conde, afirmando que esos textos, fueron una creación de dos personas muy concretas, cercanas al emperador Constantino: Eusebio de Cesarea y Lactancio.

Cuando estudié teología, me quedó muy claro que todo, todo, era un cuento similar a las increíbles aventuras de Don Quijote de la Mancha. Pero claro, cualquiera dice que no, a una religión instaurada oficialmente por el emperador y que de no seguirla tenía muy malas consecuencias para los díscolos. Siempre he afirmado ante amigos y conocidos, que la mejor universidad del ateísmo son los conventos y seminarios. 

Y es que hay que tener tragaderas para, sin pestañear, admitir a pie juntillas como se dice, que un señor que ha muerto, pueda resucitar. Y el cuento ha funcionado durante más de 2000 años. Y según parece sigue funcionando.

Cuando Lactancio y Eusebio escribieron los textos, no era el año 303 D.C. y siguientes, sino el 1056 desde la fundación de Roma. Al fín y al cabo, el invento del año 1 hasta hoy, según dice wikipedia se le atribuye a un tal Dionisio el exiguo, sobre el siglo VI, siglo que por supuesto tampoco existía como tal. Además dudo mucho que el calendario por años tuviera un uso práctico entre la población, empleándose el calendario juliano, primero de diez meses y luego de doce, hasta la invención del calendario gregoriano, sobre el siglo XVI. 

Es muy difícil saber lo que realmente sucedió en aquellos años, dado el tiempo transcurrido. El mismo profesor de historia que os he citado al principio, nos decía que todo relato que tenga más de cien años hay que cogerlo con pinzas. Hoy sabemos, con la cantidad de medios de comunicación y con tecnología de última generación, que, acceder a la verdad de lo que realmente ocurre ahora, es prácticamente imposible.

La consecuencia final es que según los estudios de Fernando Conde, es más que dudosa la existencia real del tal Jesús de Nazaret. Todo fue una creación literaria muy posterior a los hechos relatados.  El mismo profesor de historia, aparte de afirmar que los primeros textos eran del siglo IV, decía que lo normal en aquellos tiempos era la transmisión oral más que escrita y que de lo escrito había múltiples falsificaciones e interpolaciones según los gustos de cada grupo de poder. Eso me quedó muy clarito hace casi sesenta años.

No quiero seguir por aquello de quid multus probat, nihil probat. Además estoy seguro que este texto va a mosquear a más de un creyente. 

Emisora de onda media

Tras varios meses, qué digo meses, años, por fin puedo presentar la emisora de onda media funcionando relativamente bien. Además a la primera. No se cubre toda la banda de onda media ya que sólo llega a poco más 1.000 Khz. Al hacer la bobina creo que le puse alguna espira de más. La frecuencia se logra girando el condensador variable y en el vídeo se transmite en 675 Khz., con el primer armónico en 1.350 khz. 

Lo más sorprendente ha sido que, salvo el incidente del incendio de los condensadores electrolíticos, ha funcionado todo bastante bien. Sobre todo me sorprende la modulación, el sonido de baja frecuencia. No es fijéis en el ejemplo, ya que no se si es por el casete o por el reproductor, el sonido viene con bastante lloro y fluctuación. 

Para los puristas y amantes del cumplimiento estricto de las leyes de telecomunicaciones, informo que esta emisora tiene un alcance de unos veinte metros, con ese apaño de antena que podéis ver. Además la onda media están prácticamente vacía, en espera de las próximas emisoras digitales. 

Emisora OM

Esta emisora de radio en onda media, cuyos detalles están en este blog entre los días 22 y 24 de febrero, la he montado y sorprendentemente, salvo un pequeño incidente, funciona de maravilla dando una buena calidad de sonido, que suele ser el talón de aquiles en este tipo de montajes. En breve haré un vídeo con el funcionamiento de la misma.