INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Me instalé el ChatGPT open AI, por pura curiosidad. A penas le pregunto cosas, de momento, pero estando recientes las elecciones en Pamplona, le hice a la máquina la siguiente pregunta:

¿Quién va a ser el próximo alcalde de Pamplona, después de las elecciones del 28 de mayo?

No se qué hice, pero se lo pregunté dos veces, porque tardaba en responderme y me puse un poco nervioso. Me dio dos respuestas. Ahí va la primera:

"Como modelo de lenguaje basado en la inteligencia artificial GPT-3.5, no tengo acceso a la información en tiempo real y mi conocimiento se detiene en septiembre de 2021. Por lo tanto, no puedo proporcionarte información sobre el resultado de las elecciones municipales de Pamplona en mayo de 2023. Te sugiero que consultes fuentes de noticias confiables o sitios web oficiales para obtener la información más actualizada sobre el resultado de las elecciones y quién será el próximo alcalde de Pamplona".

Lo primero que sorprende es lo bien redactado que está, acostumbrado a las barbaridades literarias y ortográficas que corren alegremente por los diferentes chats habidos y por haber. La respuesta es impecable, lo cual me empieza a dar idea de lo que se nos avecina: un mundo, donde casi nada será lo que parece, ya que todo se puede recrear y manipular. Y digo bien, todo.

La segunda respuesta de la máquina, que no se por qué me da que es mujer, fue la siguiente:

"Lo siento pero como modelo de lenguaje AI, no tengo acceso a información en tiempo real ni puedo predecir eventos futuros, como el resultado de las elecciones. Mi conocimiento se limita a la información disponible hasta septiembre de 2021. Te sugiero consultar fuentes confiables, como medios de comunicación locales o sitios web oficiales, para obtener información actualizada sobre las elecciones en Pamplona y el resultado de las mismas".

Otra respuesta impecable, pero donde introduce un matiz nada irrelevante: "fuentes confiables como medios de comunicación locales". Un medio de comunicación local, siempre es más confiable, porque lo que te dicen, lo puedes comprobar "in situ". 

Resumiendo: la primera profesión altamente beneficiada que se me ocurre, es la de abogado.

ELOGIO DEL ATEISMO

El titular de esta entrada, es un libro escrito por Gonzalo Puente Ojea, que fue embajador de España en la Santa Sede. En él se resume de una forma magistral, las tonterías que hemos tenido que soportar desde críos y además con la obligación de aceptar a pies juntillas todo lo que nos decían.

Se habla mucho del respeto que hay que tener hacia los creyentes. Y kokodrilo lo tiene, faltaría más. Allá cada cual con sus creencia o aficiones. 

Pero hay cosas que si no te ponen la pistola en la cabeza, son muy difíciles por no decir imposibles, de aceptar. Me refiero a la posibilidad de que alguien muerto, que ya hiede, como se dice, pueda resucitar. Y ojo, que esa es la base de la fe católica: si Cristo no ha resucitado, vana es nuestra fe.

No hace falta estudios de casi treinta años, como el que ha hecho nuestro vecino de Iruña Fernando Conde Torréns. El lo ha hecho, es un estudio impecable y pienso, en espera de terminar de leer dos de sus libros, que ha dado en el clavo como nadie lo había hecho antes.

Cuando me enteré del asunto allá por el año 2016, me acordé de lo que había estudiado en la asignatura de historia de la Iglesia, en la década de los 60. Algunos ya sabíamos que todo era un cuento. Fernando lo ha demostrado con un estudio de análisis de los textos bíblicos impecable. Además en la lengua original. Pero repito no hacía falta. La gente en general, pasa de estos asuntos. Diríamos que no interesa a nadie.

Podéis leer el libro, muy recomendable, que os he señalado más arriba. Y alguien me preguntará: ¿Cómo se ha mantenido la mentira durante más de dos mil años? Pues una mezcla de varios factores, no siendo el menor de ellos la absoluta credulidad humana. Además, en todas las religiones se juega con la incertidumbre, el miedo, el  desconocimiento hasta ahora mismo del origen de todo el universo incluso de nosotros mismos. No olvidemos también la imposición por el empleo de la violencia. Pero fundamentalmente lo que subyace en todas las religiones es el aspecto económico y el poder.

Jesús de Nazaret

Es verdaderamente extraño que, en este blog se hable de religión y en este caso, cristiana. Pero no me queda más remedio después de haber seguido las publicaciones de Fernando Conde Torréns, que llega a unas conclusiones muy parecidas por no decir idénticas a lo que descubrí el año 1964 en la carrera de filosofía/teología. Han pasado muchos años, pero en aquellos tiempos, el profesor de historia, escolapio él, nos comentó un par de cosas interesantes: que no había documento escrito alguno del nuevo testamento en los cuatro primeros siglos de la era cristiana y que el gran descubrimiento fue cuando en unas cuevas del Qumran, unos pastores hallaron unas tinajas con unos papiros con escritos evangélicos. Se hizo la prueba del carbono 14, novedosa en aquellos años y oh sorpresa: los papiros databan del siglo IV de nuestra era. 

Así que entre el año 1 y el trescientos y pico, según la numeración admitida en bastantes partes del mundo, sobre todo cristianas, no aparece texto alguno escrito por esos cuatro evangelistas.

Y aquí aparece Fernando Conde, afirmando que esos textos, fueron una creación de dos personas muy concretas, cercanas al emperador Constantino: Eusebio de Cesarea y Lactancio.

Cuando estudié teología, me quedó muy claro que todo, todo, era un cuento similar a las increíbles aventuras de Don Quijote de la Mancha. Pero claro, cualquiera dice que no, a una religión instaurada oficialmente por el emperador y que de no seguirla tenía muy malas consecuencias para los díscolos. Siempre he afirmado ante amigos y conocidos, que la mejor universidad del ateísmo son los conventos y seminarios. 

Y es que hay que tener tragaderas para, sin pestañear, admitir a pie juntillas como se dice, que un señor que ha muerto, pueda resucitar. Y el cuento ha funcionado durante más de 2000 años. Y según parece sigue funcionando.

Cuando Lactancio y Eusebio escribieron los textos, no era el año 303 D.C. y siguientes, sino el 1056 desde la fundación de Roma. Al fín y al cabo, el invento del año 1 hasta hoy, según dice wikipedia se le atribuye a un tal Dionisio el exiguo, sobre el siglo VI, siglo que por supuesto tampoco existía como tal. Además dudo mucho que el calendario por años tuviera un uso práctico entre la población, empleándose el calendario juliano, primero de diez meses y luego de doce, hasta la invención del calendario gregoriano, sobre el siglo XVI. 

Es muy difícil saber lo que realmente sucedió en aquellos años, dado el tiempo transcurrido. El mismo profesor de historia que os he citado al principio, nos decía que todo relato que tenga más de cien años hay que cogerlo con pinzas. Hoy sabemos, con la cantidad de medios de comunicación y con tecnología de última generación, que, acceder a la verdad de lo que realmente ocurre ahora, es prácticamente imposible.

La consecuencia final es que según los estudios de Fernando Conde, es más que dudosa la existencia real del tal Jesús de Nazaret. Todo fue una creación literaria muy posterior a los hechos relatados.  El mismo profesor de historia, aparte de afirmar que los primeros textos eran del siglo IV, decía que lo normal en aquellos tiempos era la transmisión oral más que escrita y que de lo escrito había múltiples falsificaciones e interpolaciones según los gustos de cada grupo de poder. Eso me quedó muy clarito hace casi sesenta años.

No quiero seguir por aquello de quid multus probat, nihil probat. Además estoy seguro que este texto va a mosquear a más de un creyente. 

Emisora de onda media

Tras varios meses, qué digo meses, años, por fin puedo presentar la emisora de onda media funcionando relativamente bien. Además a la primera. No se cubre toda la banda de onda media ya que sólo llega a poco más 1.000 Khz. Al hacer la bobina creo que le puse alguna espira de más. La frecuencia se logra girando el condensador variable y en el vídeo se transmite en 675 Khz., con el primer armónico en 1.350 khz. 

Lo más sorprendente ha sido que, salvo el incidente del incendio de los condensadores electrolíticos, ha funcionado todo bastante bien. Sobre todo me sorprende la modulación, el sonido de baja frecuencia. No es fijéis en el ejemplo, ya que no se si es por el casete o por el reproductor, el sonido viene con bastante lloro y fluctuación. 

Para los puristas y amantes del cumplimiento estricto de las leyes de telecomunicaciones, informo que esta emisora tiene un alcance de unos veinte metros, con ese apaño de antena que podéis ver. Además la onda media están prácticamente vacía, en espera de las próximas emisoras digitales. 

Emisora OM

Esta emisora de radio en onda media, cuyos detalles están en este blog entre los días 22 y 24 de febrero, la he montado y sorprendentemente, salvo un pequeño incidente, funciona de maravilla dando una buena calidad de sonido, que suele ser el talón de aquiles en este tipo de montajes. En breve haré un vídeo con el funcionamiento de la misma. 

DINERO. EL GRAN TIMO DE LA ESTAMPITA

No me canso de decir que el dinero no sirve para nada y a la vez no podemos prescindir de él. Desde que el mundo se convirtió en una gran casino, la realidad es que cada vez vale menos y hace falta más cantidad del mismo para adquirir los mismos productos. El asunto es que se ha apostado por el capital acumulativo e improductivo en detrimento de la productividad real, la economía de las cosas. Así, la deuda a nivel mundial es gigantesca y nos convertirá antes o después en esclavos.

Y como decía el Padre Rodríguez, "donde se confirman los dichos con algunos ejemplos". Veamos, voirons: en el año 1969, me acuerdo por razones mías, 1.500.000 de pesetas, o sea 9.000 euros de ahora, daban para comprar tres pisos y tres coches caros. Ahora con 9.000 euros, justo te puedes comprar un coche de segunda mano. Ahí lo dejo para vuestra reflexión.

Nos quejamos de la inflación, que ahora es galopante. Pero si os dais cuenta, de una forma silenciosa, el coste de la vida desde 1969 hasta hoy, cincuenta y cuatro años, ha sido brutal. Porque aunque nos dicen que la inflación esté en un 9%, no es exacto ya que, en el que interesa a la gente normal, el aumento del coste de la vida se aproxima al 50%. No llegamos a lo extremos de Argentina, donde la inflación supera el 100%. Pero todo se andará. Mucho billete, para una producción que no ha aumentado en la proporción de la emisión. El resultado es catastrófico.

¿Qué hacer? Pues no se me ocurre nada. Si navegáis un poco por internet, descubriréis que hay miles y miles de gurús económicos que aconsejan, adoctrinan, acojonan, en fin, un poco de todo. En el fondo, la mayor parte de estas pitonisas del siglo XXI, no quieren ayudarte, sino lo que realmente pretenden es que entres en su vídeo, en su publicación y le des al like y te suscribas al canal. Pero como cada vez son más, el trozo de tarta a repartir, es cada vez menor. 

Consecuencia final: el día que vayas al super y veas los estantes vacíos será el momento de pensar que la cosa va mal de verdad. Puedes tener mucho dinero, pero si no hay alimentos, el dinero, como mucho te puede servir para empapelar la pared. Bueno, no, que ahora nadie empapela.

Termino: acabo de enterarme de que en el primer trimestre, el Banco de Santander ha tenido una salida de depósitos de alrededor de 20.000 millones de euros. Moraleja: si es inteligente el que ahorra dinero, es un sabio el que se lo gasta. 

DIA DEL LIBRO (He venido a hablar de mi libro: Francisco Umbral)

Qué gran respuesta la de Francisco Umbral en una entrevista de televisión. Yo y mucha gente más, le recuerda sólo por esa genial frase.

Y es que, si nos damos cuenta, casi todo el mundo quiere escribir un libro aunque su habilidad para juntar letras sea más que dudosa. Un servidor, de alguna manera al escribir en este blog, da rienda suelta a sus impulsos cervantescos (toma ya!).

Vas al hipermercado y hay miles de títulos y autores que probablemente no los conoce, como se dice, ni su madre. Yo tengo varios amigos y conocidos que han publicado, muchas veces pagando de su bolsillo la edición. Otros no tienen tanta suerte y golpean ansiosos el picaporte de las editoriales.

Las editoriales están pensadas sólo para ganar dinero. La consecuencia es que si una basura literaria, debido a la proyección mediática de su autor, puede vender millones de ejemplares, se publica, se anuncia y cuenta con un ejército de amanuenses de la crítica, que elevan la obra a los cielos del olimpo. 

Un buen escritor, si no cumple algunos requisitos de fidelidad a ciertas normas no escritas, sobre todo en esta modélica democracia española, ya puede cambiar de oficio y dedicarse a otra cosa. Esta, según lo que pienso, es la realidad literaria. Por eso, jamás leo un libro por la propaganda, elogios y premios que lleva aparejado. Me fío de la lectura y mucho más de la lectura ajena de gente preparada en la que confío. Tenemos por aquí el ejemplo de una escritora, que ha conseguido un éxito extraordinario escribiendo sobre asuntos de esta tierra. Me resisto a leer sus libros, precisamente porque leí comentarios sobre su obra que iban en dirección contraria a la propaganda oficial. 

Termino: empecé a leer un libro, bet seller creo que le llaman y no pude continuar: no me gustó en absoluto y además estaba muy mal redactado. Con cierta comprensión por mi parte, lo achaqué a la mala traducción.

Feliz día del libro.